ANTE LA LLUVIA DE DEMANDAS CRIMINALES CONTRA LA PRENSA POR DESACATO EN USA ( CONTEMPT OF COURT )
LAS PROVINCIAS DE VALENCIA HA RECTIFICADO:
http://www.lasprovincias.es/valencia/prensa/20070519/cvalenciana/padres-separados-piden-mediacion_20070519.htm C. VALENCIANA - Castellón
Padres separados piden mediación para resolver el caso de Carrascosa - La entidad aboga por defender el
interés de la menor
REDACCIÓN/ VALENCIA
El presidente de la Asociación de Padres y Madres Separados-Custodia Compartida Ya,
Miquel Àngel García, reclamó ayer que el caso de la valenciana presa en EE. UU.,
María José Carrascosa, se debe resolver “por la vía de la mediación”.
Según el máximo responsable de la entidad, hay que atender siempre al “interés superior de la menor,
que pasa necesariamente por el contacto de la niña con ambos progenitores”.
Miquel-Àngel García aclaró además que la entidad que preside no tiene relación con Acción por la Justicia (AXJ),
“un partido político y no una asociación contra la que se ha querellado la familia Carrascosa por
calumnias y coacciones”. LAS PROVINCIAS publicó ayer por error de la familia de la valenciana presa
que el nombre de la entidad contra la que había presentado una querella era la que preside Miquel-Àngel García.
Victoria Carrascosa aclaró que se trata de Acción por la Justicia (AXJ), que se ha posicionado en defensa del padre,
según el foro de su página web.
APARENTEMENTE LA FAMILIA CARRASCOSA SON LOS UNICOS QUE PUEDEN PROFERIR INSULTOS, INJURIAS, CALUMNIAS Y COACCIONES
CONTRA EL SR. PETER. W. INNES, Y NO LES GUSTA CUANDO SE PRESENTA UNA TESTIGO COMO JOANNA FRANCIS, ( QUE CONOCIO
BIEN A MARIA JOSE CARRASCOSA ), Y DICE QUE ES UNA "MENTIROSA" (LIAR). SEÑORES Y SEÑORAS, NO SE DEJEN MANIPULAR
POR LAS FEMINAZIS QUE AHORA DAN LA CALLADA POR RESPUESTA Y ABANDONAN LA CAUSA CARRASCOSA. LEAN EL MENSAJE
RECIBIDO A CONTINUACION.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
AXJ ha recibido este email:
From: "Joanna Francis" francis.joanna@gmail.com
To: "axj@email.com"
CC: Subject: Re: About Maria Jose Carrascosa Date: Sat, 19 May 2007 10:59:32 -0400
Return-Path:
Delivered-To: axj:email.com@mail.com
<20070519134658.21368.qmail@mta1-10.us4.outblaze.com> <6fb36f900705190715h5ccd69e5t84e25e7986d57993@mail.gmail.com>
<20070519141533.31473.qmail@mta1-10.us4.outblaze.com> <6fb36f900705190739k64d1c769ybec4f4f572c07657@mail.gmail.com>
<20070519143944.15622.qmail@mta1-8.us4.outblaze.com> <6fb36f900705190742s9ee08a5l319015a9f5a0c75b@mail.gmail.com>
<20070519144239.21410.qmail@mta1-6.us4.outblaze.com>
Exactly what you know about her activites. What work did she do? Why
did she return to the USA? Why did she abduct her daughter to Spain,
etc.
MJ started and was president of a nanny agency called Searching for
Mary Poppins. She hired me in May of 2001, I stopped working for her
in 2002 then started again in 2003 for several months because she said
she would change how she did things, when I saw no change I just
stopped all contact with her.
She told me things that was going on in her life, I knew she wasn't
happy in her marriage but she said they were fighting not anything was
happening to her. We had daily conversations for at least an hour for
over a year.
I'm guessing she took her daughter because she had several times in
the past while together with Peter and she must have thought he wouldn't be able to touch her there.
She told me they were married, she was a good liar and had a strong
voice each time we spoke so I am shocked to hear all the time I spoke
with her she was being beaten or poisoned. There are many
conversations e had that just don't make sense in the time lines I
have seen written out for her.
I know her to have lied to me, she has also lied to families that contacted her.
One of which I don't know why they didn't sue her.
She thought they might and told me not to worry that she would keep me
from being allowed to speak. But I would have spoken to her liying and
I think she knew that.
As to why she came back here I have no idea, I can only guess why.
But I think she took her daughter because she thought he wouldn't be able
to find her then not be able to get her back.
Its funny because we had a conversation where she said she was
concerned about being deported because of things Peter was saying to
her, then she said at least Victoria was an american and that is why
she wanted to get married and come here. She said she wanted to stay
here so I find it interesting that all the sudden she wants her child
to be Spanish. She told me was was married and it sounded as if she
knew who she was married to.
I think the last time I spoke to her was in 2003.
If my information helps you may use it. Also if you wnat to speak
further just let me know. TEL: 1 (302) 838-5425
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
AXJ ha recibido este email de 'www.custodiacompartida.org' Mensaje: Av. Campanar, 130, dcha. 46015
Portavoz: Miquel Angel Garcia 676 8298 55 WWW.CUSTODIACOMPARTIDA.ORG
NOTA DE PRENSA: PLA “TOMA EL PELO” A LOS PADRES SEPARADOS Valencia, 21 de mayo de 2007
En el día de hoy, en el acto electoral del candiato del PSPV a la
Generalitat, D. J. Ignasi Pla, celebrado en el hotel NH Center, con
motivo de la presentación del Programa de Gobierno en materia de
Bienestar Social del PSPV-PSOE, un numeroso grupo de padres separados
representantes de la asociación Custodia Compartida Ya, han entregado
al cabeza de lista del PSPV el “pelo” que, según estos padres, el Sr.
Pla les ha tomado.
Este grupo de padres ha escenificado en el contexto de este acto
electoral un corte de pelo colectivo y lo han entregado al Sr. Pla
como metáfora del engaño de que han sido objeto por parte del
candidato socialista y por parte del PSOE en general. Así, hace unos
meses representantes de la asociación se reunieron con el Sr. Pla y
con la Sra. Nuria Espí, responsable de Bienestar Social del PSPV, y
les trasladaron las reivindicaciones cuya inclusión se ha reclamado a
los distintos partidos que concurren a las elecciones, entre ellos el
PP, que como se sabe ha incluido en su programa el compromiso de
regular la custodia compartida como modelo preferente tras la
separación de los padres. En aquella reunión de Custodia Compartida
con el Sr. Pla, el candidato socialista se comprometió a dar
respuesta escrita y pública a “un problema tan grave”, dijo. Sin
embargo, tanto él como el partido no han sabido dar más que la
callada por respuesta.
Asimismo, el colectivo de padres separados entiende que esta actitud
es coherente con la que mantiene en general el PSOE en relación a los
problemas de los padres separados y sus hijos e hijas. El PSOE tomó
el pelo a los padres separados al hacer una Ley de Divorcio en 2005
que prometía la normalización de la custodia compartida y que, sin
embargo, ha supuesto un gran retroceso, pues establece requisitos
insalvables, al contrario de lo que ocurre en Francia o Italia. En
relación con la Ley de Divorcio, además, el gobierno de Zapatero se
comprometió hace dos años a rectificar los “errores” cometidos en la
tramitación de dicha Ley, que supusieron la no aprobación de las
enmiendas del Senado que mejoraban relativamente dicho texto. Sin
embargo, ese compromiso de rectificación no se ha cumplido ni se va a
cumplir, lo que da prueba de su falta de sensibilidad hacia este
problema.
Por otro lado, el PSOE ha promulgado una ley como la Ley Integral
contra la Violencia de Género (que acumula cerca de 100 cuestiones de
inconstitucionalidad), que ha recortado derechos civiles, ha
sacrificado el principio de igualdad de los ciudadanos ante la ley y
el principio de presunción de inocencia, y además está criminalizando
a miles de varones en este país por el mero hecho de estar incursos
en procesos de divorcio y no querer renunciar a la relación con sus
hijos. El PSOE es responsable del enorme sufrimiento que se está
provocando a miles de padres cuyo único “delito” cometido es el de
amar a sus hijos. Y también es responsable del incalculable daño que
se produce a esos niños, cuyo derecho a conservar la relación
paternofilial está siendo conculcado sistemáticamente por las
instituciones.
Por todos estos motivos los padres separados han entregado al
candidato socialista el pelo que el PSPV y el PSOE les vienen tomando
desde hace tiempo. Los padres separados le regalan su pelo, pero no
le van a dar su voto.
A los padres separados se les puede tomar el pelo, pero no
renunciarán jamás ni a la dignidad ni a sus hijos e hijas.
Prensa ABC:
http://www.abc.es/20070522/valencia-valencia/padres-separados-irrumpen-mitin_200705220252.html
Por estas acusaciones, la familia va a presentar hoy una querella criminal por injurias, calumnias y coacciones en los juzgados de Valencia contra Rosa María Sanmartin, presidenta de esta asociación cuyo fin, según su web, es «conseguir una justicia social fundamentada sobre los principios constitucionales de libertad, igualdad ante la Ley».
CASO CARRASCOSA- FAMILIA ANUNCIA QUERELLA CONTRA ASOC.PADRES SEPARADOS ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Impresionante el derroche de medios que mueve el caso de una madre
supuesta secuestradora de una menor en su favor..
MEDIOS NACIONALES DE PRIMERA LINEA: ANTENA 3,TELECINCO, TVE, ETC, ETC,
PERIODICOS, GOBIERNOS NACIONAL Y AUTONOMICOS, ETC... ETC...
TODO ELLO PORQUE ES UNA MUJER, PORQUE CUANDO ESTO MISMO LO HACE UN
HOMBRE, LA SOCIEDAD LO IGNORA Y LO ENCIERRAN EN LA CARCEL COMO UN
MALTRATADOR, SECUESTRADOR Y MAL PADRE.
BUENO PUES LA HERMANA DE CARRASCOSA SALIÓ AYER EN ANTENA 3 DICIENDO
QUE HABIAN RECIBIDO AMENAZAS Y PERSECUCIÓN POR PARTE DE UNA
ASOCIACION DE PADRES SEPARADOS, CUANDO FUE PREGUNTADA POR LA
PRESENTADORA CONTESTÓ QUE SE LLAMABA LA ASOCIACION "ACCION POR LA
JUSTICIA" Y QUE YA LE HABIAN METIDO UNA QUERELLA Y QUE ADEMÁS DECÍA
QUE LE TENIAN PUESTA UNA CAMARA EN LA PUERTA LAS 24 HORAS PARA
CONTROLARLES LOS MOVIMIENTOS...
Área de Prensa 647 96 96 04
Asociación de Madres y Padres Separados
CUSTODIA COMPARTIDA !YA¡
WWW.CUSTODIACOMPARTIDA.ORG Miembro de la Plataforma por la Igualdad y la Custodia Compartida
C/ Barón de Carcer n 48 piso 9 puerta A
46001 VALENCIA
TF. 616 729 975 647 96 96 04 96 303 30 30
ULTIMAS NOTICIAS: LA PRESIDENTA DE AXJ MEDIA DIRECTAMENTE CON EL SR. CARRASCOSA,
EL SR. D. PETER W. INNES INSTA LA EJECUCION DE SU SENTENCIA ANTE LA INTERPOL Y
SOLICITA LA INMEDIATA DETENCION A NIVEL INTERNACIONAL DE CUALQUIER PERSONA QUE
SEA COMPLICE DEL SECUESTRO DE SU HIJA VICTORIA INNES.
NOTA DE PRENSA:
DESMENTIDO a publicación en EL MUNDO, S.A.
Acaban de remitirme, con cáracter urgente, un email,
acompañado de copia del artículo editado en el periódico
el Mundo, S.A., por su corresponsal en Nueva York,
D. Julio Valdeón Blanco, y dadas, las inexactitudes y
mentiras publicadas por el periodista, según contraste,
de pruebas documentales remitidas a esta Presidenta
de AXJ en España, por ambas partes (Familia Carrascosa
y el Sr. Innes), se hace necesario, aclarar lo siguiente:
1.- La información esta sesgada y manipulada, de forma
intencionada y maliciosa, con el fin de "victimizar" a una
persona, que tan sólo es Víctima, de su ignorancia,
e incumplimiento de las Leyes en USA. Mª José Carrascosa
está en la cárcel, porque ha sido condenada por un secuestro
de menores.
2.- El periodista que publica el artículo, no sólo, no ha sido objetivo,
ni ha contrastado documento alguno (lo que bien pudiera causarle,
más de un disgusto, e incluso cárcel, en USA), sinó que además,
utiliza el "típico y tópico" recurso, de "cuanto mas exagrada,
escandalosa, y morbosa sea la noticia" ¡más vende! En su
osadía, el periodista, incurre en delitos tipificados en el C. Penal:
ofensas y daños, al honor e imagen del Sr. Innes, injurias y
calumnias, y tendrá que responder por todo ello, ante los
Tribunales españoles y ante los Tribunales americanos,
con el agravante, de que en USA, podría ser acusado
de colaborar, incitando y ayudando, a permanecer
el secuestro de la menores, igual que ocurre con
los padres y hermana de la Sra. Carrascosa.
3.- Las únicas personas que estan perjudicando, cada vez más,
a Dña. María José Carrascosa, es, su propia familia: sus padres
y sobre todo su hermana, la cual, llevada más, por la ira y venganza,
que por el sentido común y el corazón, se presta al juego de
oportunistas sin escrúpulos, a los cuales, no les importa en absoluto,
ni su hermana, ni la niña, ni el dolor de sus padres, y menos,
el dolor del Sr. Innes. El errático asesoramiento, recibido
por la familia Carrascosa, les está llevando a un callejón sin
salida, del que se beneficiaran todos los que les rodean y
aplauden...., menos ellos. No se dan cuenta, que esa niña,
"tiene inevitablemente esos padres", y airear, sus miserias,
defectos, y problemas, no la ayudará a crecer equilibrada y féliz;
por mucho que traten de aislarla, algún día, esa niña crecerá,
y sabrá toda la verdad.
4.- Resulta, patético, que, grupos de presión, interesados y
oportunistas, (PSOE, feministas, actores, PP, y algunos predadores
de prensa)...se estén tomando tantas molestias, y "jaleen"
gritos de ¡aunque muera! no cederá! y lo que es más lamentable
aún, que padres y hermana, llevados por un mal entendido,
amor paternal, estén ciegos ante tanta manipulación.
5.- El Sr. Innes, a través de esta Presidenta de AXJ en
España, solicita de INMEDIATO al periódico El Mundo,
S. A., y a su corresponsal D. Julio Valdeón Blanco,
la RECTIFICACIÓN de las manifestaciones hechas
en su artículo, publicado el dia 6 de Mayo de 2007, dándole
el plazo de 48 horas, que marca la Ley, para dicha rectificación,
de lo contrario, debera a tenerse a las consecuencias legales,
de sus actos.
Para que surta los legales, oportunos,
desde España, a 8 de Mayo 2007.
Rosa María Martín.
Presidenta AXJ en España.
Julio Sánchez, el abogado en España de Peter Innes, el ex marido de la letrada
valenciana presa en Estados Unidos María José Carrascosa, manifestó a Efe que la justicia
estadounidense «seguro» que otorgará a su defendido la custodia de la hija que comparte con Carrascosa.
El abogado añadió que esto también «debería de hacerlo la justicia española si se aplica la ley como
se tiene que aplicar». Sánchez expresó su temor a que los jueces españoles caigan en el «error de
proteger al español frente al extranjero», aunque, en ese caso, prevalecería la jurisprudencia
estadounidense, que fue el foro al que ambos se acogieron cuando comenzaron los trámites de su divorcio,
en 2004, y que dieron pie a la batalla legal por la custodia de su hija. Sobre cuándo llegará el dictamen
que cierre el conflicto en los tribunales, Sánchez auguró que la mayoría de procedimientos abiertos en
España sobre este caso se cerrarán en un plazo de dos meses y que sólo uno de ellos, sobre el que se tienen
que practicar nuevas diligencias, puede retrasar la sentencia final. En concreto, se trata de una denuncia
presentada por la valenciana en la que acusa a su ex marido de envenenarla durante su estancia en EE UU y que,
una vez archivada y recurrida, la juez de Instrucción número 11 de Valencia ha tenido que reabrir para
practicar nuevas diligencias. A esa denuncia se suman otras acusaciones que Carrascosa formuló contra su
ex marido, al que imputó una presunta condena por narcotráfico, la utilización de identidades falsas y
la formulación de amenazas telefónicas, todas ellas «acusaciones gratuitas», según su abogado.
Sánchez aseguró que cuando todo acabe pondrán denuncias por acusaciones falsas, especialmente a la
familia de Carrascosa.
NOTA DE PRENSA DEL SR. PETER INNES DESDE USA
Good Morning:
I see that the Carrascosa family is meeting today with government officials in Madrid.
Also, they are planning a protest at US Embassy in Madrid next week.
I think it would be fair to report how I view these developments as well as involvement of the government.
Since I continue to comment exclusively through you, I will appreciate of you communicate this to the Spanish press.
First, given the fact that the United Sates courts have demanded the return of my child since
February 2005 – just two weeks after she was abducted – I feel the Carrascosa family and the Spanish Government
is holding my daughter “hostage”. It is a fact that “long before any Spanish court examined this case,
the United Sates had assumed jurisdiction and demanded my child be returned”.
Even the Spanish court ruled that the United States was Victoria’s “habitual residence”.
When the Spanish Court ruled on my Hague case, it did not apply the proper law. “The convention mandated
the Spanish Court to apply the law of the state where the child was habitually residence.
This was the United States – not Spain. That ruling is what created this conflict even though The Hague
Convention treaty was specifically written to avoid these types of conflicts”.
Further, the Government officials who are supporting the Carrascosa family “do not want to understand the
facts – instead they are just waiving the Spanish flag while a young child has no mother or father”.
This matter should be about what is best for a young child, not about which country’s system of justice is best.
In this case, our residence was always in the United States and that is where this matter must be solved.
“This shouldn’t be about politics; it should be about what is best for a 7 year old child. I have nothing bad to
say about Spain, it’s a wonderful country, but it’s just not Victoria’s rightful home”.
When the Carrascosa family took Victoria to Spain, they violated U.S. laws and no one is going to change this fact.
“So far, they have employed 8 different law firms in the United States and not one of them could change the fact
Ms. Carrascosa violated the law when she abducted Victoria. And under that law, Ms. Carrascosa is facing a very
long prison term.”
As for Ms. Carrascosa’s incarceration, “I continue to feel very bad for her. Based on her public
comments she is losing touch with reality. I just wish her family would do something to stop this battle so
that Ms. Carrascosa can get the help she needs and we can all get on with our lives. Otherwise,
I fear that Ms. Carrascosa’s mental heath will continue to deteriorate”.
Finally, I must comment on her attorneys in Spain Mr. Marin and Mr. Ibor. “Clearly, these two are part of
the problem and no help in finding a solution. I would consider their recent actions not only unethical,
but dishonest. They only seem to care about getting their names in the press. Certainly, they don’t care
about my daughter”.
Thanks Paco. Again I hate for it to seem like we are playing a game here, but very soon I will have to
go to Spain to recover Victoria and I feel it is fair to tell my side of this story to avoid hostility
toward me.
Hopefully, this will end soon.
Peter Innes
President / CEO
Innes Communications, Inc.
280 N.Midland Ave. Building N
Saddle Brook, NJ 07663
201-794-1661
www.innesadvertising.com
NUESTRO PARTIDO AYUDARA A LOS AFECTADOS DE AFINSA
http://www.afectadosafinsa.es NUESTRO PARTIDO AYUDARA A LOS INMIGRANTES LEGALIZAR SU SITUACION Y DENUNCIARA LAS IRREGULARIDADES DEL GOBIERNO
ESPAÑA INTENTA CENSURAR EL INTERNET Y VULNERA
LA LIBERTAD DE EXPRESION INDICIOS QUE EL 11-M FUE UNA CONSPIRACION Y
AXJ LA DESTAPARA
A TODOS LOS AFILIADOS A AXJ
HA LLEGADO EL MOMENTO DE UNIRNOS Y JUNTOS CAMBIAREMOS ESTE PAIS. Precisamos voluntarios con ilusión.
Envienos un email a: axj@email.com. O llamadnos al: (95) 279-6915 con el
prefijo 0034 si llaman desde fuera de España y el móvil es el (63) 958-3308. POR LA IGUALDAD ENTRE HOMBRES Y MUJERES. Für die Gleichberechtigung von Mann und Frau.
EQUAL PARENTING RIGHTS INTERNATIONALLY FOR BOTH FATHERS AND MOTHERS. NO MORE DISCRIMINATION IN SPAIN.
OTRA LEY DISCRIMINATORIA POR RAZON DE SEXO CONTRA LOS HOMBRES:
Las mujeres víctimas de maltrato tendrán por ley más ayudas REDACCIÓN. 21.03.2007
Las Cortes de Aragón aprobaron ayer la ley contra la violencia de género, que regula,
entre otras cosas, nuevas medidas de inserción social y laboral para las mujeres víctimas
de malos tratos. La nueva normativa, que fue aprobada con el apoyo de todos los grupos parlamentarios,
recoge apoyos para los hijos de mujeres maltratadas y regula la concesión de ayudas económicas a favor
de las víctimas, que también serán incluidas con carácter preferente en los programas de inserción laboral.
La ley recoge, además, la necesidad de implementar medidas de sensibilización y educativas para erradicar la
violencia de género.
Pinchar
NUESTRO PARTIDO NECESITA SU AYUDA. ESTAMOS TRABAJANDO PARA VD. 24/7/365!
Precisamos voluntarios con ilusión.
Envienos un email a: axj@email.com. O llamadnos al: (95) 279-6915 con el
prefijo 0034 si llaman desde fuera de España y el móvil es el (63) 958-3308.