Código penal:
Artículo 174.
1. Comete tortura la autoridad o funcionario público que, abusando de su cargo, y con el fin de obtener una confesión o información de cualquier persona o de castigarla por cualquier hecho que haya cometido o se sospeche que ha cometido, o por cualquier razón basada en algún tipo de discriminación, la sometiere a condiciones o procedimientos que por su naturaleza, duración u otras circunstancias, le supongan sufrimientos físicos o mentales, la supresión o disminución de sus facultades de conocimiento, discernimiento o decisión o que, de cualquier otro modo, atenten contra su integridad moral. El culpable de tortura será castigado con la pena de prisión de dos a seis años si el atentado fuera grave, y de prisión de uno a tres años si no lo es. Además de las penas señaladas se impondrá, en todo caso, la pena de inhabilitación absoluta de ocho a 12 años.
2. En las mismas penas incurrirán, respectivamente, la autoridad o funcionario de instituciones penitenciarias o de centros de protección o corrección de menores que cometiere, respecto de detenidos, internos o presos, los actos a que se refiere el apartado anterior.
Artículo 175.
La autoridad o funcionario público que, abusando de su cargo y fuera de los casos comprendidos en el artículo anterior, atentare contra la integridad moral de una persona será castigado con la pena de prisión de dos a cuatro años si el atentado fuera grave, y de prisión de seis meses a dos años si no lo es. Se impondrá, en todo caso, al autor, además de las penas señaladas, la de inhabilitación especial para empleo o cargo público de dos a cuatro años.
Artículo 176.
Se impondrán las penas respectivamente establecidas en los artículos precedentes a la autoridad o funcionario que, faltando a los deberes de su cargo, permitiere que otras personas ejecuten los hechos previstos en ellos.
Artículo 177.
Si en los delitos descritos en los artículos precedentes, además del atentado a la integridad moral, se produjere lesión o daño a la vida, integridad física, salud, libertad sexual o bienes de la víctima o de un tercero, se castigarán los hechos separadamente con la pena que les corresponda por los delitos o faltas cometidos, excepto cuando aquél ya se halle especialmente castigado por la Ley.
Esta visto que los medios españoles
han decidido ignorar la fuerza politica de AXJ porque España va poco a poco volviendo a ser una dictadura
militar. La Corona ha vuelto a imponer su poder y convertir a sus dirigentes politicos en meros titeres.
Pero ellos encantados mientras que cobren y coman. Sin embargo el Pueblo Soberano Español pierde mas el
control y el poder adquisitivo. La vida esta mas cara que nunca y la inflacion empieza a ser incontrolable.
Pero que hace el español medio, en vez de asegurarse de sacar del poder a los corruptos de turno de Gallardon,
el PP y el PSOE, hacerse la vista gorda. Los hombres separados ya han visto como la Ley de Violencia de Genero
es la Ley perfecta para ELIMINARLOS de la sociedad. Ala, con una denuncia FALSA de una mujer, cualquier mujer,
lo metemos al pobre hombre en prision, le destruimos la vida, lo separamos de sus hijos y aqui no paso nada.
Y encima, como tenemos a sus hijos secuestrados le lavamos el cerebro para que oidien a su padre y familia
paterna y terminen el trabajo que la mujer empezo, estrategia perfecta para eliminar la oposicion en España.
Pero solo queda un inconveniente, el Internet, que lo leen todos los hombres y mujeres en tiempo real. Como
paramos esta fuente de informacion? Como lo eliminamos? Pues muy sencillamente, compramos todos los sitios web
con nombres incomodos, o no permitimos su acceso en España. Y asi estamos. Voten por la Libertad. Voten AXJ.
--El Portavoz
La Constitución española determina en su art. 14 que los españoles son iguales ante la la ley,
sin que pueda prevalecer discriminación alguna por sexo. Además nuestra Carta Magna se acoge a la
Declaración de Derechos humanos que también impiden la discriminación por motivo de género.
Está claro: la ley de Violencia de Género es Inconstitucional, al discriminar penalmente a los hombres,
por el hecho de serlo. El Tribunal Constitucional se juega su prestigio jurídico.
Al Constitucional no le queda otra salida posible que declarar insconstitucional esta nefasta norma.
Porque esperamos que este órgano judicial sea una instancia de proteción de derechos fundamentales,
y no una comisión de delegados políticos del partido en el poder. AXJ --El Portavoz
A TODOS LOS PAISES HISPANOPARLANTES! SOMOS MAS DE 300 MILLONES Y HA LLEGADO EL TIEMPO DE ACCION POR LA JUSTICIA.
QUEREMOS VIVIR EN SOCIEDADES MAS JUSTAS DONDE EL REPARTO DE LOS MEDIOS DE PRODUCCION, BIENES Y DINERO ES MAS JUSTO.
VIVIMOS EN DEMOCRACIA Y LIBERTAD, Y YA PODEMOS EXIGIR LO MINIMO QUE NECESITA TODO SER HUMANO, COMIDA, UN TECHO Y
MEDICINA PARA NUESTROS HIJOS. NO TENEMOS QUE ROGARLOS A NADIE. LOS EXIGIMOS POR DERECHO NATURAL QUE NOS ASISTE.
LOS RECURSOS NATURALES SON NUESTROS. LOS QUE EXPLOTAN Y SE BENEFICIAN DE NUESTRAS TIERRAS Y MANO DE OBRA DEBEN
DE COMPARTIR Y PARTICIPAR EN AYUDARNOS A TODOS NUESTROS PUEBLOS. SIN EMBARGO, ESTO NO SIGNIFICA QUE PERSONAS COMO
HUGO CHAVEZ, FIDEL CASTRO, SU HERMANO RAUL, EVO MORALES, NI RAFAEL CORREA TENGAN NUESTRO VISTO BUENO PARA
APROPIARSE INDEBIDAMENTE DE QUE ES DE TODOS. CON TANTA "REFORMA CONSTITUCIONAL" SE LES VE EL PLUMERO. ADOLFO HITLER
DE ALEMANIA HIZO LO MISMO NADA MAS TOMAR EL PODER. ESTADOS UNIDOS TIENE LA MISMA CONSTITUCION DE HACE MAS DE 200 AÑOS
Y NO HAN TENIDO QUE REFORMARLA. SOMOS PUEBLOS SOBERANOS Y QUEREMOS QUE SE PREOCUPEN DE NOSOTROS ANTES
QUE DE SUS BOLSILLOS. ASI QUE AUTORIZAMOS, SOLICITAMOS Y ENCARGAMOS A LOS REPRESENTANTES DE AXJ A REALIZAR
LAS INTERVENCIONES Y AUDITORIAS NECESARIAS Y OPORTUNAS PARA INFORMAR A NUESTROS PUEBLOS LO QUE ESTOS SEÑORES
ESTAN HACIENDO CON NUESTRO DINERO. DE DONDE SE ESTA INGRESANDO Y DONDE SE ESTA GASTANDO. ESTO INCLUYE A ESPAÑA,
CON TODOS SUS POLITICOS CORRUPTOS Y CORRUPTELAS ENTRE EL PSOE Y SUS AYUNTAMIENTOS. POR TANTO ROGAMOS A TODOS
LOS CIUDADANOS QUE CONOZCAN ALGUN CASO DE CORRUPCION CON PRUEBAS, QUE CONTACTEN INMEDIATAMENTE A CUALQUIER
REPRESENTANTE DE AXJ DE FORMA ANONIMA Y SU CASO SERA PUBLICADO EN TIEMPO REAL A TRAVES DE NUESTROS SITIOS
WEB ALREDEDOR DEL MUNDO. BASTA UN EMAIL A: AXJ@EMAIL.COM Y SERA PUBLICADO EN NUESTROS FOROS.
ADJUNTAMOS UNA QUEJA SOBRE UN JUEZ ESPAÑOL:
Título: ¿Cómo acabar con la violencia de género?(I)
Autor: Antonio a foros pp
Fecha: 25/11/2007 23:11
Antes de ser aprobada la Ley Integral Contra la Violencia de Género
muchos advertíamos que esta ley no acabaría con las muertes por malos
tratos, sino que las aumentaría y que favorecería la picaresca de
mujeres que ponen denuncias falsas para obtener ventajas en procesos
de separación, divorcio, o subvenciones. El tiempo nos ha dado la
razón. ¿Dónde falla esta ley?.
1. Dicha ley se basa en una concepción simplista y unidireccional de
la violencia de género. Considera que ésta es consecuencia de que el
hombre, un ser machista, se cree superior a la mujer y por ello la
maltrata llegando a matarla. Se afirma que hay que educar a los
jóvenes en la igualdad entre hombres y mujeres para evitar esta
violencia.
Sin embargo, antes de la implantación de esta ley, España (país
supuestamente machista) era el quinto país de Europa con menos
muertes por violencia doméstica. Por el contrario, países
tradicionalmente feministas como los países nórdicos o entre ellos
Finlandia, con el mejor sistema educativo de Europa, presentan las
mayores cifras de mujeres muertas por violencia doméstica de Europa.
La conclusión evidente es que EL MACHISMO EN EUROPA MATA MENOS
MUJERES QUE EL FEMINISMO.
2. La violencia doméstica es considerada como unidireccional sólo del
hombre hacia la mujer y nunca de la mujer hacia el hombre. Numerosos
informes actuales tales como el informe Iceber o el Murray-Strauss
concluyen que la mujer en el ámbito doméstico es más maltratadora
hacia el hombre que al contrario. Aunque su violencia generalmente es
más sutil y encubierta. Los hombres están indefensos legalmente ante
la violencia femenina. Decisiones tomadas recientemente por la ONU
apoyan estas tesis.
Según el Instituto Nacional de Estadística, en el año 2004 se
suicidaron 630 hombres en proceso de separación o divorcio. No
olvidemos que en el 95% de los procesos de divorcio la custodia de
los hijos y la vivienda familiar se los queda la mujer, además de las
pensiones alimenticias y compensatorias. Muchos hombres quedan
literalmente en la miseria, pierden sus hijos, su casa, su dinero,
pero tienen que seguir pagando la hipoteca y no tienen para vivir.
Piensen que el 80 % de los usuarios de los comedores de Cáritas son
hombres divorciados. Esta situación, gracias al divorcio Express se
ha incrementado.
Si a esto unimos que muchas mujeres ponen denuncias falsas por malos
tratos para asegurarse la custodia de los hijos y la casa durante su
divorcio, o para vengarse de sus exparejas, o no les dejan ver a sus
hijos. La situación de estos hombres es desesperada. Mi conclusión es
que EL DIVORCIO EXPRES Y LA LEY DE VIOLENCIA DE GÉNERO ESTÁN
CONVIRTIENDO EN BOMBAS DE RELOJERÍA A MUCHOS HOMBRES INOCENTES QUE
PUEDEN ESTALLAR EN CUALQUIER MOMENTO. No es sorprendente que algunos
de estos hombres terminen intentando matar a su exmujer, o se
suiciden. De hecho muchos se suicidan tras matar a su expareja, están
tan destrozados que NO LES IMPORTA MORIR.
¿Cómo podemos disminuir las muertes por violencia de género?
En base a lo antoriormente expuesto la solución es evidente:
1. Hay que modificar las normativa sobre separación o divorcio y
favorecer la custodia de hijos a favor de los hombres (DISCRIMINACIÓN
POSITIVA), así como el uso de la vivienda familiar (QUE LOS
PORCENTAJES SE IGUALEN 50%). Si un hombre debe abandonar su casa, su
exmujer debería compensarlo económicamente para que pueda pagarse un
alquiler pues ella sigue disfrutando de la vivienda y él no. IGUALDAD
REAL.
2. No admitir denuncias por malos tratos si hay indicios de que el
objetivo es obtener un beneficio económico (separaciones o divorcios)
o una venganza personal (mujer despechada), salvo evidencias muy
claras. Y castigar con mucha dureza las denuncias falsas por malos
tratos contra los hombres por el daño tan grande que producen.
Castigar igualmente a aquellos abogados que aconsejan poner falsas
denuncias para obtener ventajas en procesos de separación o divorcio,
por su complicidad en esta aberración.
3. Finalmente, no olvidemos que también existen hombres maltratados
que deberían ser tratados con la misma dignidad y derechos que las
mujeres maltratadas. De hecho, el 15% de las denuncias por malos
tratos las ponen hombres, y también hay hombres muertos por malos
tratos aunque las noticias apenas se hacen eco de ello, y no tienen
casas de acogida, ni ayudas gubernamentales. LA DISCRIMINACIÓN ES
EVIDENTE Y NO ESTÁ JUSTIFICADA.
Por cada mujer muerta por malos tratos no podemos castigar a mil
hombres inocentes, negándoles la presunción de inocencia,
deteniéndolos sin más indicios que la palabra de una mujer. ¿Saben la
situación en que queda un hombre tras una falsa denuncia por malos
tratos? El hombre sufre el rechazo social, pierde su trabajo, sufre
la humillación de ser tratado como un criminal, la impotencia ante la
injusticia, sufre depresión y puede caer en una espiral de locura y
violencia que termina en su autodestrucción o en una agresión real.
NO ERA UN MALTRATADOR, LO HAN CONVERTIDO EN UN MALTRATADOR LLEVÁNDOLO
AL LÍMITE.
Varios jueces, fiscales y la guardia civil han advertido sobre el
abuso de las falsas denuncias por malos tratos. YA ES HORA DE HACER
ALGO. Algunas asociaciones de divorciados estiman en un 87% las
denuncias falsas por malos tratos.
ESTAS SON LAS SOLUCIONES QUE PROPONGO, DE USTEDES DEPENDERÁ QUE SE
APLIQUEN O NO. EL TIEMPO DIRÁ SI LLEVO RAZÓN O NO. HASTA AHORA LA HE
LLEVADO.
http://www.pp.es/forospp/
WWW.TERRA.ES - El Gobierno quiere impulsar medidas contra el maltrato en la televisión.
El Gobierno ha convocado una reunión con la asociación de las televisiones privadas
para reflexionar sobre qué medidas pueden tomarse para combatir la violencia machista,
tras el asesinato de la mujer cuyo ex compañero y verdugo le pidió que volviera con él
unos días antes en un programa televisivo. - El agresor - Así lo anunció este viernes
María Teresa Fernández de la Vega, en la rueda de prensa tras el Consejo de Ministros semanal.
"No nos resignamos, porque con constancia, tesón, trabajo, compromiso y la implicación de la sociedad,
derrotaremos el maltrato y a los maltratadores", afirmó la vicepresidenta. De la Vega explicó que
buscarán acuerdos sobre la mejor manera de tratar la información de la violencia conyugal en televisión,
para "aislar a los maltratadores y arropar a las mujeres maltratadas". Además de con la Unión de
Televisiones Comerciales Asociadas (Uteca), el Ejecutivo hablará con asociaciones de mujeres y
con las autoridades autonómicas en la materia. La vicepresidenta reconoció su preocupación por
el número de mujeres asesinadas en España en lo que va de año (70), más que en todo 2006 (68),
pese a las medidas dispuestas por la nueva ley contra esa violencia, aprobada en 2005.
Svetlana, de nacionalidad rusa, fue asesinada el pasado martes en Alicante por su ex novio Ricardo,
que sólo cinco días antes trató de reconquistarla en 'El diario de Patricia', programa de telerrealidad
de Antena 3. Le dijo que no podía vivir sin ella y le propuso matrimonio ante las cámaras. Ella le rechazó.
UN VALIENTE MILITAR ESPAÑOL EXPLICA A AXJ LA REALIDAD EN ESPAÑA
SOBRE LAS DENUNCIAS FALSAS.
GUSTOSAMENTE PUBLICAMOS SU ESCRITO HE INVITAMOS A TODOS LOS HOMBRES SEPARADOS, Y ABUELAS Y ABUELOS SEPARADOS
DE SUS NIETOS, A CONTACTAR A LA NUEVA
ASOCIACION APIF-CANTABRIA
EN EL TELEFONO: 34 (629) 01.83.79 O POR EMAIL: APIF-CANTABRIA@HOTMAIL.COM.
CONFEDERACIÓN ESTATAL DE MADRES Y PADRES SEPARADOS
Portavoz: Domingo González: 615 055 250 / Presidente: Justo Sáenz : 606 731 752
Manuel Gancedo Rojí: 626 923 735 / 942 059 958
www.custodiacompartida.org
NOTA DE PRENSA:
PENTAPLÉGICO LLEVA
UN AÑO Y MEDIO
SIN PODER VER A SU HIJA
Madrid, 22 de noviembre de 2007
A mediodía de HOY Manuel Gancedo Rubí sabrá si por fin podrá reunirse con su hija Helena,
de 7 años de edad, después de un año y medio sin tener el menor contacto, ni siquiera telefónico, con ella.
Mientras llega ese momento, su ex-esposa, denunciada por incumplir de modo permanente y flagrante el régimen de visitas,
e instada por el juez a que se avenga a cumplirlo, exprime todas las artimañas posibles para aplazar
la vista señalada para HOY Jueves a las 13:30 horas en el Juzgado Nº 3 de Colmenar Viejo (C/ Padre Claret, 13),
en la que es más que probable que se decida el reencuentro inmediato de la pequeña con su padre.
El tiempo juega en contra de esta niña y de su padre, que ve como su enfermedad, Esclerosis Lateral Amiotrófica(ELA),
le va apagando mientras sus pestañas se mueven sin descanso para mover el ratón de su ordenador,
clamando justicia ante las instituciones españolas y europeas.
Resulta estremecedor escuchar el relato de la madre de Manuel G. que sueña con poder pasar estas Navidades al lado de su nieta,
quizás la última que puedan pasar todos juntos.
Ante tan grave situación, esta Confederación ha convocado de forma masiva a los medios de comunicación a acudir
a la cita de HOY en Colmenar Viejo, para que muestren a la sociedad española hasta donde llega la injusticia y
el maltrato ejercido sobre la infancia, desde unas leyes retrógradas y obsoletas, que incumplen impune y
sistemáticamente la Convención Universal de los Derechos del Niño.
HUGO CHAVEZ "CONGELA" A ESPAÑA HASTA QUE SE DISCULPE EL REY DE ESPAÑA. QUE HABRA PASADO?
WWW.PORQUENOTECALLAS.COM!